Als het lijkt, New York Times wetenschap schrijver, auteur en over het algemeen aimabele man William J. Broad is sprake van een groot tumult, en bijgevolg de te verkopen boeken. En dan te bedenken dat, al moest hij aan het zeggen was yoga zal wrak van uw lichaam en dat het allemaal gebaseerd is op een Tantra seks cult, en poef! Ruckus verhoogd. Zijn PR-en marketing team moet worden aan de betaalde overuren.

WJB nemen op de recente yoga controverse – stelt voor dat we shant worden verrast door seksschandalen in de yoga wereld sinds yoga is opgericht in seks cultery – lijkt te hebben geleid tot een nieuwe controverse. (Hij is zo verdomd goed in!) En een parade van reacties (meer of minder, impotentie) tot zijn laatste NYT artikel zijn ontstaan uit de yoga gemeenschap (waaronder die van ons) als de mainstream media.

afbeelding via kulatemple.com

Hier is de reden waarom dit is interessant: Yoga lijkt te zijn uitgegroeid tot een populaire bokszak de laatste tijd, wat met de serie van dramatics aanbevolen in de mainstream media van de afgelopen paar maanden. (lulu schudden, NYT wrak, Anusaragate). Te midden van de geschuifel, wat steeds belangrijk op te merken en een vrij voor de hand liggend is dat de Yoga, zoals we die vandaag kennen, en hoe elk van ons identificeren met het vandaag, kan niet worden samengeklonterd in een categorie van ‘gevaarlijk voor uw gezondheid’ of een praktijk priming ons voor ‘seks culten en schandalen’ of een ‘concurrentie bestemd voor de Olympische spelen.’

Het definiëren van yoga is zoals het bepalen van ijs zo zoet en heerlijk en als je van de ene smaak moet je hou van ze allemaal. Dit is de reden waarom wij van mening dat de reactie op de artikelen schilderen yoga als een ding, of niet aan de feiten op een rij zetten, is het veroorzaken van een dergelijke ophef.

Ook waren we vergeten yoga is een multi-million dollar business met multi-miljoenen beoefenen? Yoga is een big deal. En als er iets is benaderingen kritische massa, u kunt wedden dat er zelfs sterker kritiek, die we vinden zou een slecht en een goed ding. En we eindigen prasarita padottanasana-ing van de ups en de downs, vinden we onszelf terug op de plek waar we thuishoren, in het midden.

Hoe dan ook, hier zijn een paar interessante reacties op de laatste stront roeren van William J. Broad ‘ s benadering van seks, yoga en Anusaragate dat kan verder te kalmeren of leed u:

Maia Szalavitz in TIME Magazine waardeert zijn inzet, maar tellers zijn argument:

Breed gaat cite onderzoek ondersteunt het idee dat yoga kan verbeteren seksleven. Maar dit is waar het argument hapert. De kwaliteit van de gegevens is de vraag: zijn de studies die hij verwijst naar zijn oude, ongecontroleerde of openbaar gemaakt, in obscure tijdschriften. Twee studies onderzoeken de effecten van snelle ademhaling, eerder dan yoga zelf, vinden dat dit niet het verbeteren van genitale opwinding bij vrouwen. Brede beweert ook dat yoga kan verhogen van een vrouw in staat is om te "bedenken" — of de ervaring van het orgasme zonder enige fysieke stimulatie.

Echter, hoewel het mogelijk is dat er iets over yoga, dat is inherent sexy — misschien is het de schaars geklede mensen in de uitoefening van close quarters. — Brede nalaat om te verkennen van cruciaal belang. Het is niet alleen een krachtige figuren in de yoga, die de neiging hebben af te dwalen.

Van John Kennedy en Newt Gingrich om Jimmy Swaggart en Warren Jeffs, top honden — geen van hen yoga goeroes — zijn al lange tijd bekend om te profiteren van hun positie. Is het niet een yoga pose te wekken seksuele lusten. Inderdaad, evolutionaire psychologen beweren dat mannen zoeken status en leiderschap zelf in de eerste plaats omdat het geeft hen toegang tot meer vrouwen. Als dat opgemerkt sexpot Henry Kissinger zei ooit: "Macht is het ultieme afrodisiacum."

Dus, het feit dat yoga goeroes van Woodstock is Swami Satchidananda hoger zijn vaak betrapt met hun broek naar beneden zegt waarschijnlijk meer over de praktijk dan over de mannen, vrouwen en macht. Terwijl yoga kan verbeteren, je libido, gelukkig is het niet waarschijnlijk dat u het ongecontroleerd gedreven om vals te spelen. En bij het overwegen van verbindingen tussen gedrag zoals seksuele ongepastheid en yoga — of associaties tussen drugs en bepaalde bijwerkingen of andere gerapporteerde resultaten — het is belangrijk te onthouden dat een correlatie is niet per se de oorzaak.

Yoga Journal pikt het verhaal en biedt reacties van Gary Kraftsow en Sally Kempton op het artikel van de Tijden van "desinformatie":

Kraftsow zegt dat rituele seksuele praktijken in de oude yoga-traditie kwam van een kleine sekte van hoge initieert in een esoterische tak van wat bekend staat als de linker-hand tantra. "Maar om te zeggen het was de hoofdlijnen van tantra, dat is een totaal verkeerde voorstelling van zaken."

"De traditionele tantrische kringen van India waren niet ‘sex sekten" (hoewel, natuurlijk, er zijn altijd leuke asielzoekers en power mongers die gebruikt de technologie, zoals ook nu.) Ze waren rituele cirkels die gericht is op de channeling shakti voor zelf-realisatie. De tantrische wortels van hatha yoga zijn gebaseerd op de kern van het inzicht dat alle energie kan worden teruggevoerd naar de wortels in de geest, en zijn arm: dat kunnen we genezen van de geest door middel van houdingen van het lichaam, en het genezen van het lichaam via de adem, geluid en ritueel." [Sally Kempton]

(het is al opgemerkt dat YJ had uitgenodigd William J. Broad als onderdeel van een panel discussie voor de NY conferentie met Ana Forrest, Gary Kraftsow en David Swenson wel ‘Yoga Mag geen Pijn doen)

Yoga-Anatomie, auteur en leraar Leslie Kaminoff reageert: "Elke keer dat deze man opent zijn mond…"

LK cites en reageert op de Brede s verschijning op ‘The Colbert Report’:

Misschien wel de meest vermakelijke reactie komt van San Francisco Poort: u kunt lid worden van mijn Tantrische yoga seks cultus door Mark Morford SF Gate columnist:

Zou u geïnteresseerd zijn om te leren dat echte Tantrische filosofie, door de manier waarop, heeft bijna niets te maken met seks als wellustige orgastische doel? Dat die cheesy Kama Sutra boeken en aanverwante "Tantrische seks" workshops zijn meestal een vervorming, een mythe, een verbasterde advertentiecampagne ontworpen om u te verkopen wat bedragen te dure massage-olie en een aantal softcore porno? Sorry, Marin County, het is waar.

Dit weet gij, die durven te verzorgen: Tantra is geen seks praktijk, en nooit echt was (maar er zijn een handvol van de Tantrische scholen die gebruik maken van een sex ritueel, het is verre van de dominante thema). Wilt weet wat Tantra is echt? Hier is een link. En nog een. En nog een. En een geweldig boek. (Full disclosure: ik heb het bestuderen Shaiva Tantra mezelf voor een paar jaar nu, sinds kort met een van de beste geleerden in de business, en we hebben nog een wilde orgie of een maagd te offeren. Ik weet het! Totale rip-off).

Eerlijk gezegd, ik weet niet waarom de New York Times een hekel yoga zo veel. Ik weet niet waarom ze zo cockeyed, slecht onderzocht stukken over het door een zeer mooie, eerlijke schrijver, die volledig wordt weergegeven redelijke aan de ene kant, maar die lijkt ook geen diepere mystieke begrip van zijn eigen.

Hebben meer aan toe te voegen? Laat het ons weten.