Meer senior Anusara yoga docenten komen uit de spiraal houtwerk om hun grieven. Suzie Hurley en Betsey Downing, de "grootmoeders van Anusara" die bekende Johannes Vriend al bijna twee decennia en waren beide onderdeel van de eerste twaalf docenten zijn gecertificeerd in het kader van Anusara in 1999, hebben het op zich genomen om zich uit te spreken omdat ze "te veel weten om stil te houden."

We werden uitdrukkelijk gevraagd om repost hun brief omdat we kregen te horen dat zij en de opmerkingen werden gefilterd elders. We zijn niet in staat om de originele brief (sorry) maar wij hebben hieronder ons overzicht en hoogtepunten. Wij nodigen u uit om uw doordachte reacties.

Kortom, het probleem Suzie en Betsey vinden in deze hele zaak is dat John Friend is onvoldoende onderkennen van de omvang van de situatie en verder in de minimalisatie matrix. Ze zijn licht, zelfs vrolijke aanpak om de toelating van een storing bij de Miami conferentie en meer en meer verre letters. Ze lijken ook een probleem met zijn "liegen en bedrog, en zijn misbruik van de macht" en gebrek aan integriteit en ethiek.

Zij wijzen erop dat in 2006 de lerarenopleiding Handleiding stelt dat seksuele relaties tussen studenten en docenten te worden vermeden. Door in 2009 de handleiding bijgewerkt door John Friend, uitzicht docent/student seks als toelaatbare in een gedisciplineerde manier, als niet het maken van speciale aanpassingen in de klas.

Sommige van de "insidery" dingen Suzie en Betsey aanwezig echo ‘ s wat horen we in eerdere brieven van ontslag leraren. Dit is zeker rakelt de vraag waarom veel oudere leraren aarzelde zo lang naar voren te komen, maar we waarderen de moed die nodig is om uit te komen en eindelijk de vrijheid om te zeggen wat je stuk.

Hier zijn een aantal van de stukken, als het ware, van Betsey en Suzie. Op de redenen van hun komst naar voren:

We zijn gekomen om te beseffen dat mensen niet kon weten van de volle omvang van de situatie, tenzij ze weten wat we weten. We hebben al zittend op een aantal zeer ongemakkelijke waarheden in de afgelopen maand. Het is niet een optie voor ons om door te gaan verbergen van deze waarheden, sinds John lijkt zijn best doet om te vergeten of te ontkennen. Het is niet over John ‘ s seksleven. Onze zorg is over zijn liegen en bedrog, en zijn misbruik van de macht in de stoel van de leraar en de autoriteit figuur van Anusara Yoga.

Zij maakten deel uit van de oorspronkelijke van het Interim-Comité en deelgenomen aan de telefonische conferentie gehouden 5pm EST februari 9th, waar JF toegelaten dat de beschuldigingen waren "grotendeels waar" met inbegrip van het geslacht therapie spullen die onlangs het zien van meer licht.

John toegelaten tot de groep die hij had helpen van iemand met een seksuele trauma ‘ s die ze had ervaren eerder in het leven. Als een manier om te rechtvaardigen dat het was sex therapie en niet een feitelijke aangelegenheid, zei hij, "Maar ik heb nooit kuste haar," en dat ze dacht dat het was de genezing van haar. Iemand vroeg wat haar man vond de sex therapie en John gaf toe dat de man zei dat het "volledig buiten de grenzen."

Over Miami en John Vriend uiterlijk (ondanks het advies van het Comité niet bij te wonen), Betsey aanwezig was voor de eerste 3 dagen en nam notities. Haar fragmenten vastleggen van de sfeer van de instelling:

Hij zei: "Oké, ik rookte pot." Iedereen lachte. Hij legde ook uit dat het bevriezen van het pensioenfonds was een administratieve fout en had gecorrigeerd.

Hij vertelde ons ook dat hij betrokken was bij een Wiccan groep, en dat ze benut de energie uit te sturen voor het helen van anderen. Hij zei dat het soms namen ze al hun kleren om te bouwen van de energie, maar dat er geen seksueel contact in de Wiccan groep sessies.

Na John deelde zijn overtredingen, een van de deelnemers vroeg: "Is er nog meer? Is er anders nog iets?" Johannes zei: "Nee. Wat zou er zijn?" Nog meer gelach. Hij deed niets vermeld over de seks therapie probleem in antwoord op die vraag.

Aan het einde van zijn delen in die sessie, Johannes vatte de situatie als deze:

"Ok, hier is het ergste wat ik gedaan: ik sliep met een getrouwde vrouw. Hier is de op een na ergste wat ik gedaan heb: ik heb gelogen te [een vrouw bellen we CA]."

Dat was het begin van Johannes ‘ reframing en herdefiniëring van de gebeurtenissen aan het minimaliseren van de ernst van de beschuldigingen. Het was gedaan in een luchtige manier die veel gelach van het publiek.

Zijn houding op zijn sex therapeut" status:

"Ik ben absoluut geen seksuoloog, noch heb ik als mezelf, die is beweerd."

En een persoonlijke interactie en confrontatie met JF op de bovenstaande verklaring:

Tijdens een deel van de asana les terwijl de groep aan het werk was in partners, Betsey gingen naar Johannes en zeiden: "Het probleem van het Interim-Comité is van plan om met uw brief is dat je niet de waarheid vertellen over de seks-therapie."

Johannes antwoordde: "Maar Betsey, ik zei in de brief die ik ben geen seksuoloog en ik heb nooit gezegd dat ik een seksuoloog."

Betsey zei tot Johannes: "Dan ga je gewoon met de technische kant van uw gebruik van woorden. U heeft nooit gezegd dat je een seksuoloog, maar in de brief die je niet onthullen wat u ons vertelde op de conferentie gesprek—dat je seks therapie met een student."

Johannes zei: "Betsey, ik kan niet zeggen dat. De media zou gaan wilde met die informatie. Er zijn misschien rechtszaken."

Betsey antwoordde: "Dan ga ons niet vertellen dat je het vertellen, de hele waarheid en transparant te zijn—want je bent niet helemaal eerlijk."

In het kort:

We ervaren dat hij met behulp van de voorgestelde Ethische Commissie van onderzoek in te kopen tijd om door te gaan manipuleren van de kula [gemeenschap] met zijn onvolledige versie van de gebeurtenissen. Ondertussen, het lijkt ons dat met elke letter extra Johannes heeft geschreven aan de gemeenschap, die hij heeft gekregen, verder weg van het nemen van verantwoordelijkheid voor zijn misbruik van de macht in de stoel van de docent door te liegen over het hebben van seksuele relaties met studenten en medewerkers.

Betsey en Suzie gevoel dat de Ethische Commissie onderzoek moeten shift buiten eventuele discrepanties tussen JF openbare en privé-openbaringen en een veilige haven waar alle docenten en/of studenten zich vrij kunnen voelen om naar voren te komen en hun ervaringen delen. Misschien voor degenen die verlegen te nemen naar het web om hun grieven?

Lees het originele bericht elephantjournal.com