De hemel aan Betsy. Dus hier is een non-shocker, de "zo esoterisch dat het bijna zinloos" yoga proef in Encinitas is ingesteld om op langer dan verwacht. Als u al het vermijden van keeping up met de Sedlock v. Baird geval til nu, we het niet kwalijk nemen, het is een doosie. Maar als je wil inhalen op het rechtszaal actie die je zou heel goed om twee verschillende verhalen van hoe het gaat, afhankelijk van wie je het vraagt.

nclp

Bijvoorbeeld, u zou kunnen volgen van het nieuws via de facebook pagina voor Het Nationale Centrum voor Wetgeving, Beleid, een Grondwet kruistocht non-profit organisatie het verdedigen van religieuze vrijheid en de schijnbaar onschuldige kinderen tegen de gevaren van yoga op school (en ook beworteling tegen het homo-huwelijk). NCLP Voorzitter, Decaan Broyles, is de advocaat voor de Sedlocks, de ouders die geloven dat de gratis yoga-programma op de Encinitas School District Unie "onrechtmatig bevordert religieuze overtuigingen, terwijl disfavoring en discriminatie van andere religies" en zo vervolgden de school de beheerder van Timothy Baird.

yes-yoga-encinitas

Aan de andere kant, je hebt yoga supporters en de Yes! Yoga voor Encinitas Studenten vereniging die gevormd uitsluitend ter ondersteuning van het programma na de rechtszaak hit. Ze verdedigen het programma en de wil om verder te gaan. Hun samenvatting van de gebeurtenissen in de rechtszaal is iets anders.

We willen graag om u te sparen, de toegevoegde frustratie, maar omwille van het argument en de Verenigde Staten Justitiële Systeem (dit is een proef!), we plaatsen zowel wrap-up, opmerkingen van vorige week de eerste drie dagen van beproeving. Dankzij Ashtanga nieuws site De Samenvloeiing Aftellen voor het wijzen op de verschillen.

Via de NCLP Mei 2013 "e-publicatie":

HET NATIONAL CENTER FOR LAW & POLICY PERSBERICHT

28 mei 2013 – VOOR ONMIDDELLIJKE publicatie

CONTACT NCLP MEDIA RELATIONS: (760) 747 – 4529

Yoga op de Proef, Deel II: Sedlock v. Baird zal hervatten juni 24 & 25, 2013.

SAN DIEGO, CA — Advocaten van het National Center For Law & Policy (NCLP) werden in de rechtbank vorige week in een rechtszaak waar de definitie van religie en de nauwe banden tussen het Hindoeïsme en yoga werden onderzocht. Het proces wordt hervat 24 juni met meer getuigenissen. Sluiten argumenten zullen voordoen, 25 juni, en een verklaring van de beslissing wordt verwacht op 26 juni 2013.

De rechtszaak is het gevolg van de Encinitas Unie School District (de EUSD) beslissing te aanvaarden $533,720 van de K. P. Jois Stichting, in ruil voor het verstrekken van de religieus gemotiveerde organisatie van de toegang tot de wijk is jong en impressible studenten om te testen, te bewijzen, en op nationaal niveau bevorderen van de haalbaarheid van Jois’ "gezondheid en welzijn"Ashtanga yoga curriculum. De stichting is de reden van bestaan voor het verspreiden van het "evangelie" van Ashtanga yoga door gericht op kinderen in de openbare scholen. De rechtszaak zoekt een exploot van mandaat en een gerechtelijk bevel om de EUSD om te voldoen aan de Californische Grondwet de vrijheid van godsdienst bepalingen en de onderwijs-beeld waarbij de EUSD tot het verlenen van een verplicht minimum aantal lichamelijke opvoeding minuten. Het NCLP trots vertegenwoordigt verzoekers Stephen en Jennifer Sedlock en hun minderjarige kinderen, die zijn studenten in de wijk.

Religieuze Studies’ professor Candy Gunther Bruin, die de verzoekers getuige-deskundige was op het podium voor meer dan vier uur. Dr. Brown is bij uitstek gekwalificeerd om te menen op religieuze zaken, waaronder yoga en heeft een A. B. (summa cum laude), A. M. Ph. D van Harvard. Tijdens haar directe onderzoek door de procureur van de Decaan Broyles, Dr. Brown gedefinieerd religie, besproken Hindoeïsme, en bevestigd yoga is een directe verbinding naar de Hindoeïstische, Boeddhistische en Westerse Metafysische, religieuze overtuigingen en praktijken. Professor Brown specifiek geëvalueerd EUSD de yoga programma, dat grotendeels is gebaseerd op Ashtanga yoga, en wordt uitgedrukt in een zeer deskundige en goed geïnformeerde mening dat de EUSD de yoga programma is diepgaand religieuze. Wanneer de proefperiode transcripts beschikbaar zijn, dan plaatsen wij ze op onze website, zodat een meer volledig en accuraat beeld kan ontstaan over hoe krachtig en effectief Dr. Brown was op het proces. Voorspelbaar, District vertegenwoordigers zoals

Beheerder van Timothy Baird, ondanks het overweldigende bewijs van het tegendeel, bleef herhalen moe "het is niet religieus, ons vertrouwen" mantra ‘ s in de rechtszaal. De EUSD en Bemiddelaar (JA) advocaten Jack Sleeth en David Peck probeerde tevergeefs aan een kruisverhoor onderwerpen Dr. Brown, slechts dienen tot het versterken van haar geloofwaardigheid en getuigenis.

Het lezen van de verkeerde website, advocaat David Peck vroeg misleidende vragen impliceren dat een subsidie Dr. Brown ontving was van een Christelijke organisatie. Echter, de subsidie Dr. Brown kreeg was eigenlijk van de John Templeton Foundation, die niet is een Christelijke organisatie. De heer Peck ‘ s fout is gecorrigeerd in het verhaal geplaatst op

http://www.nbcsandiego.com.

Mevrouw Andrea Zilver, de EUSD beweerde "yoga" expert, niet gekwalificeerd was als een religieuze studies deskundige als was Dr. Brown. Daarom, Mevrouw Zilver werd het beperkt tot alleen getuigen over haar persoonlijke ervaringen en persoonlijke opvattingen over yoga. Aan de standaard bevestigde ze dat ze wist weinig over Ashtanga yoga of de EUSD de yoga curriculum.

Onder kruisverhoor door Dean Broyles, ze gaf toe dat ze niet een expert over Ashtanga yoga en haar getuigenis uit elkaar viel. Als de werkelijke afschriften zal onthullen, de relatieve kwaliteit van de EUSD ’s en Verzoekers’ experts konden niet meer uitgesproken.

"Als een constitutionele advocaat met meer dan 18 jaar ervaring ben ik zeer bekend met vrijwel alle belangrijke Vestiging Clausule mening en ik kan vol vertrouwen zeggen dat de EUSD het programma is het duidelijkste geval heb ik waargenomen van de overheid bevorderen, in het algemeen goedkeurt, of de bevordering van de godsdienst. In dit geval is het Hindoeïsme en yoga, enerzijds, en het remmen, afkeurend, en discrimineren tegen het Christendom en andere godsdiensten, op de andere," verklaarde NCLP president Dean Broyles.

"Bovendien, ik heb nog nooit een starker voorbeeld van een regering "te grote verstrengeling’" met religie heeft opgetreden in deze zaak." De EUSD de yoga-programma is een goed voorbeeld van precies de reden waarom we in Amerika niet toestaan dat de overheid te halen religieuze winnaars en verliezers, vooral als je een geboeid publiek van zeer jonge en beïnvloedbare kinderen als wij in onze openbare scholen."

"David Peck is jammer aanpak van deze zaak blijkt in dienst te misleiden door te proberen om het Christendom op de proef te stellen. Ik was diep teleurgesteld om te zien David gaan in onverdraagzaam zijn naam roepen en proberen aan te wakkeren de vlammen van anti-Christelijke onverdraagzaamheid, door te strijden in zijn openingswoord dat de "’fanatieke prisma’" van extreme ouders is niet relevant. Betrokken Christen-ouders hebben verhoogd legitieme Eerste Amendement betreft over het yoga programma en verdienen dezelfde rechtvaardigheid en respect in onze rechtbanken als elk ander geloof groep.

"We waarderen de tijd en de aandacht van de Rechter Meyer is het geven van ons om te proberen deze belangrijke zaak. We zullen vechten dit geval helemaal tot aan het Hooggerechtshof van de V.S. als dat nodig is. Religieuze vrijheid is niet te koop. We moeten niet toestaan dat onze kinderen worden geveild door onzorgvuldig ambtenaren aan de hoogste bieder, in het bijzonder voor Jois’ self-serving doeleinden van religieuze experimenten en religieuze marketing. Het was geweldig om de steun te hebben van de Bondgenootschappelijke Verdediging van de Vrijheid (ADI) op het proces in de vorm van de morele steun en hulp van de ADI Senior counsel Bradley Abramson en ADI opgeleide advocaat en NCLP affiliate advocaat Robert Reynolds," zei Dean Broyles.

De rechtszaak is niet de bedoeling geld vergoed, maar in plaats zoekt om onmiddellijk op te schorten EUSD de religieuze verdeeldheid Ashtanga yoga programma en het herstel van de traditionele lichamelijke opvoeding voor de wijk.

Gelieve alle vragen van de media bij Het National Center for Law & Policy. Wij vragen u respect voor de privacy van de Sedlock gezin, waarvan de kinderen de namen van zijn ingehouden om hun privacy te beschermen.

Het National Center for Law & Policy is een non-profit 501(c)(3) juridische verdediging organisatie die zich inzet voor de bescherming en de bevordering van de vrijheid van godsdienst, de ouderlijke rechten, en andere burgerlijke vrijheden. http://www.nclplaw.org

Voor opmerkingen, neem dan contact op met Het National Center for Law & Policy aan de 760-747-4529 of

dcarter@nclplaw.org.

En de andere kant van het verhaal, commentaar geplaatst op Mei 24 op de YES! website.

Drie dagen van beproeving zijn nu afgerond in de yoga rechtszaak Sedlock v. Baird, et. al. En het is nog niet voorbij. Terwijl de partijen hadden afgesproken dit zou een twee-daagse proefperiode, de eisers geval, zoals voorgesteld door de procureur van de Decaan Broyles, heeft gesleept. Door vooraf geplande vakantie en proef schema ‘ s, het hof heeft bevolen een maand-lange pauze in de procedure. Proef zal worden hervat op maandag 24 juni met een getuigenis van de Sedlocks en de EUSD assistent-directeur Dr. David Miyashiro. Sluiten argumenten zal dan doorgaan op dinsdag, 25 juni. Rechter Meyer heeft aangegeven dat het sluiten van argumenten kritisch te zijn beslissing en hij kan zelfs het renderen van een prejudiciële beslissing van de bank die dag. CLG partner Dave Peck, die actief is geweest bij het procederen in het geval namens JA! biedt het volgende verslag:

VERZENDING VAN DE VOORKANT VAN DE LIJNEN:

Beste JA! Families: Eerst en vooral, dank u hartelijk voor uw steun van de EUSD yoga programma en onze inspanningen om het te beschermen. Superintendent Baird, die is aan mijn zijde, bij de raad tafel gedurende het hele proces, aandelen zijn dank uit aan JA! voor deelname aan de strijd. En wat een strijd het is…..

Veel mensen lachten het begrip van deze rechtszaak en voorspelde dat het zou worden snel gooide buiten de rechtbank. Hoewel dergelijke gevoelens zijn begrijpelijk, de meeste mensen lijken te hebben onderschat eisers lossen. De heer Broyles, zijn klanten en andere yoga tegenstanders hebben gewijd aanzienlijke middelen in dit geval. Voor hen is het een strijd van goed versus kwaad. Recht tegenover het mis. Ze bekijken ons yoga-supporters als naïef op zijn best, godslasterlijke in het slechtste geval. Tijdens een pauze in de procedure Jennifer Sedlock zelfs verwezen als "de vijand" tijdens het passeren in de rechter gang in.

Net als vele complot-theoretici, eisers zien een verborgen en kwaad agenda aan het werk in het district van de school. Zij betogen dat de overgrote meerderheid van de ouders zijn gewoon te blind om het te zien. We naïef bekijk de yoga als een goede oefening programma voor onze kinderen. Die bedoeling perceptie, in de woorden van de eisers behouden religie-expert Dr. Candy Bruin, is slechts "camouflage." Bijvoorbeeld, het veranderen van de namen van de yoga houdingen om te kindvriendelijke voorwaarden is een camouflage tactiek volgens Dr. Brown. Dus beschuldigd van het district van de school van zijn medeplichtig aan deze camouflage tactieken.

Volgens Dr. Brown, de Jois Stichting is het gebruik van de EUSD yoga instructeurs als "voetvolk" ter bevordering van de Hindoe-agenda. Deze instructeurs worden gebruikt, ongeacht of ze het weten of niet, om yoga te kijken als een goedaardige oefening. Zodra kinderen/gezinnen buy-in voor de fysieke en mentale voordelen, en zijn zo "verslaafd" aan het programma, worden ze kwetsbaar voor religieuze indoctrinatie in meer gevorderde yoga-lessen in hun latere jaren. Dr. Brown nog eens met Rechter Meyer, toen hij zei dat het klonk alsof ze was het beschrijven van yoga als een "gateway drug."

Ik had de kans om krachtig kruis-het onderzoeken van Dr. Brown. Ze de neiging om te voorkomen dat directe vragen en gaf veel langdradige, esoterische reacties. Rechter Meyer opgemerkt dat Dr. Brown, die heeft een boek over religie komt deze zomer, leek genoot van haar moment in de spotlight. Haar getuigenis was inderdaad verwant aan een doctoraat universitair lezing.

Dr. Brown getuigde dat, naast yoga, zij gelooft karate, tae kwon do (een Olympische sport), acupunctuur en chiropractie zijn elke religieuze praktijken. Het citeren van een verscheidenheid van verdachte van het bewijs, Dr. Brown meende dat de EUSD yoga programma is "diepgaand religieuze" hoewel de concepten van religie, spiritualiteit, toewijding, overtuiging, etc. worden niet besproken in de lessen. In feite, ze beweerde dat door het strippen van het programma van alle opvallende religieuze inhoud werd de wijk betrekken bij de verdere "camouflage" van de echte Hindoe-agenda. Zelfs alleen poseren een lichaam in bepaalde posities – zonder opzet, woorden of bewuste gedachte – vormt de religieuze praktijk volgens Dr. Brown. De aanname was dat deze yoga houdingen hebben een aantal magische, transformatieve eigenschappen. Belangrijker is, er is geen bewijs dat iemand in de wijk is van mening dat de poses zijn bovennatuurlijke en de kinderen zijn zeker niet worden onderwezen dergelijke onzin.

Eisers hebben ook veel ophef over de Jois Stichting en de promotie van gezondheid en wellness. Het claimen van de stichting is een weinig verhullend voertuig voor het Hindoeïsme, de Heer Broyles en Dr. Brown stelde iets sinister is op het werk in de wijk en de samenwerking met deze organisatie. Zoals we hebben opgemerkt, maar de wijk heeft ook een partnerschap aangegaan met de YMCA en Leichtag Stichting, organisaties die respectievelijk bevordering van Christelijke en Joodse waarden. Terwijl we het ALLEMAAL eens dat religie geen plaats heeft in de openbare scholen, het feit dat de programma-financiering ontvangen uit religieus-aangesloten organisaties heeft nooit plaatsgevonden ongrondwettelijk. In de ogen van de wet zijn het de programma ‘ s die materie, en niet hun financieringsbronnen. (En voor alle duidelijkheid, er is geen bewijs dat de Jois Stichting streeft naar bevordering van sommige uniek Hindoe-waarden.)

De ontwikkeling van de personages delen van de gezondheids-en wellness-curriculum zijn ook onder de loep genomen, met de eisers vragen waarom zulke dingen worden onderwezen in de P. E. De suggestie is natuurlijk dat een dergelijke karakter leringen moet met een religieuze inslag. Jen Bruin, de EUSD yoga-instructeur op Capri (die was een uitstekende getuige voor onze verdediging), trok de deken van onder dergelijke argumenten. Ze vertelde uitvoerig hoe ze af en toe leert kinderen over vriendelijkheid, netheid ("We wassen onze handen voordat we gaan eten") en empathie ("Hoe zou u zich voelen als iets betekenen gezegd is over u?"). In antwoord op mijn vragen, Mevrouw de Bruin (Jen Bruin, niet van de eisers expert Dr. Brown) erkend dat er geen ouders hebben ooit geklaagd over de inhoud van het incidentele karakter van de lessen. Inderdaad, ongeacht onze respectieve religieuze overtuigingen, deze teken lessen zijn in overeenstemming met de concepten die we willen ALLEMAAL dat onze kinderen te begrijpen.

Jen Bruin is een zeer ervaren Ashtanga yoga beoefenaar en instructeur die heeft gestudeerd op grote schaal in India en elders. Terwijl eisers hebben gevorderd herhaald beweert dat Ashtanga yoga is een religieuze, Mevrouw Brown eenvoudig afrekende met dergelijke claims. Ze geloofwaardig verklaard dat, ondanks haar jaren van Ashtanga blootstelling, ze heeft nooit geleerd iets over het Hindoeïsme of religie. Zij (nadere) de talrijke manieren waarin de EUSD yoga programma is geheel onderscheiden van Ashtanga of enige andere vorm van yoga. Inderdaad, alle bewijs ondersteunt dat "de EUSD Yoga", zoals het genoemd wordt tijdens de proef, is zijn eigen unieke kind-vriendelijke stijl van yoga. Zelfs als Ashtanga yoga wordt gezien door de eisers te worden religieuze of spirituele, dat is NIET wat onze kinderen worden onderwezen. Zelfs Dr. Brown, de eiser expert, toegegeven dat Ashtanga vereist strikte naleving van een specifieke volgorde van de houdingen die wezenlijk verschilt van wat geleerd wordt in de EUSD.

De heer Broyles gegrilde Jen Bruin lengte. Hij stelde ze aanbidt de zon, en leert studenten om dit te doen, door het uitvoeren van een "zonnegroet" yoga vormen waar de armen gestrekt omhoog. Mevrouw Bruin uitgelegd hoe de pose op het probleem, een deel van een "opening sequence" gebruikt in vele vormen van yoga, het is gewoon een eerste stuk van de rug-en schouderspieren ontworpen als een warming-up voor meer uitdagende poses. Broyles gedrukt op zoek naar een erkenning dat de yoga houdingen leert ze zijn niet louter oefeningen, maar, in werkelijkheid, een middel waarmee ze probeert om een "verbinding met het goddelijke." Mevrouw Bruin herhaaldelijk getuigde ze had geen idee wat de Heer Broyles over sprak. Kortom, ze was indrukwekkend, boeiend en oprecht op de stand. Ik stel voor dat we allemaal Jen onze dank volgende keer dat we haar zien.

Uiteindelijk is de constitutionele vraag te worden opgelost door de Rechter Meyer is of, wanneer objectief bekeken is door een student, de yoga-programma bevordert of remt religie. Met name de "objectieve waarnemer test" niet denken aan wat een bevooroordeelde professor religieuze studies kunnen waarnemen. Inderdaad, na het luisteren naar Dr. Brown, ik ben er van overtuigd dat ze kon vinden religieuze elementen in vrijwel elke activiteit van onze kinderen deelnemen. Wijzend op haar implicatie dat de religie is overal, Rechter Meyer bedacht dat het misschien wel alle ouders moeten gewoon thuis school van hun kinderen als er een grote bezorgdheid over de gladde hellingen invloeden van het openbaar onderwijs. De realiteit is dat de kinderen niet geprogrammeerd uitzicht dat zich uitstrekt of oefening als religieus – tenzij ze een of andere manier pre-geprogrammeerd om te kijken naar het op die manier. Objectief, EUSD yoga is als seculiere als een aerobicsles.

Hoewel er steeds meer bewijs te worden aangeboden tijdens deze proef, ik hou echt van onze kansen. Van zowel de constitutionele en gezond verstand perspectieven, het bewijs is aan onze kant. Nogmaals, uw steun wordt zeer gewaardeerd.

Al het beste,

Dave

Het proces wordt hervat 24 juni met sluitende argumenten op 25 juni. Een beslissing wordt verwacht op 26 juni. We zullen het zien. We zullen echo de Heer Broyles: "Uw aanhoudende gebeden worden zeer op prijs gesteld!"